本世紀00年代，計劃經濟時代的國有“企業”改制為盈利性國營公司，在中國快速的GDP發展中起到了積極作用。但這個事實被新自由主義的霸權話語所掩蓋，因為它的認識前提是唯有私營公司才可能推動發展，由此把這個積極因素演繹為嚴重的不足。新自由主義的經濟學和社會學還采用了一些抽象的理論建構來否認中國經濟發展所導致的社會不公。經驗證據說明，改革期間中央和地方政府的作為既是快速GDP發展的重要動力也是當今貧富差距極其嚴峻的根源。本文最后簡單地討論最近的一個地方上的實驗，及其對中國未來發展方向問題的啟示：不是在修辭層面上而是在實質性結果層面上，到底該是“國家資本主義”還是“社會主義市場經濟”？

在中國經濟史上，最基本的經濟單位一直都是農戶家庭，而不是個體化的雇工;一定程度上，今天依然如此?；仡櫭髑逡詠淼闹袊洕?，家庭作為一個基本生產單位，其實一直在和依靠個體化雇工的規?；a進行頑強競爭。中國經驗不同于英國和西歐，也異于印度和“東亞模式”。無論是新古典經濟學和馬克思主義經濟學，還是“東亞模式”理論，都沒有直面中國家庭經濟頑強持續的基本現實。認識到家庭單位在中國經濟和社會中所占的特殊地位，才有可能想象一個與現代西方不同的中國的過去和未來。